Зависимость заполнителя на конечные прочностные качества бетона

Вследствие большого разнообразия горных пород, используемых при производстве бетонов, необходимо особое внимание обращать на разведку месторождений не рудных материалов — песка, гравия, камня для щебня. Специфика месторождений таких материалов столь разнообразна, что ее трудно отразить во всех деталях в ГОСТах и других нормативных технических документах.

Так, если прочность осадочных пород (карбонатных и песчаника) в 1ТОО кгсм2 и несколько больше считают показателем их высокого качества, то такие же показатели прочности у изверженных пород свидетельствуют об изменении их структурных характеристик от эрозии во внешней среде за длительные геологические периоды существования. Сегодня, некоторые марки облегченного бетона используют вместо железной арматуры - стеклопластиковую арматуру, это облегачает конечный вес изделия оставляя его в многом достаточно крепким. По этой причине при разведке месторождений не рудных материалов требуется, в первую очередь, квалифицированно оценить условия их залегания, что исключает трафаретный подход к решению этой задачи.

В частности, технически нецелесообразно приготовлять щебень из очень прочных горных пород, как и пород с недостаточной прочностью и неоднородных по свойствам, важным для получения стабильной комплексной марки бетона. Сотрудниками Института геологических наук России в результате многолетних исследований физико-механических свойств горных пород разработан новый принцип оценки качества месторождения сырья. Такая методика базируется на установлении определенной связи между прочностью и долговечностью и между структурой и некоторыми физическими свойствами горных пород.

Таким способом можно выявить закономерную зависимость характеристик каждого типа камня от трех его показателей: прочности, долговечности и структуры. В последующем же не требуется привлекать для оценки качества каждого из типов горных пород их состав и разнообразные физические свойства. Указанные исследования подтвердили правильность и практическую целесообразность указанного приема отбора проб. При таком подходе к решению задачи резко сокращается объем отбора крупных монолитов горных пород, число лабораторных исследований проб и, как итог сказанного, значительно более быстро решается вопрос о возможности использования месторождения для разработки.